和平发展，是中国在当前的国内发展需要和国际环境条件下，中国的国家发展在国际关系层面上的战略形象。主要诉求点在于和平，实质是发展。目的是告诉世界诸强，中国要发展，是客观需求，但中国不会走从前的强国崛起的老路，不会靠对外硬性的扩张来解决发展中的矛盾，也不会靠以别人的失败来建立自己胜利的基础，而是追求双赢，即在中国的发展过程中，别国也有好处，至于发展快慢问题，发展中是否有这样那样的问题影响发展进程，就是各国自己的事了。

    从策略的角度讲，中国的和平发展战略无可厚非，也是中国在目前国际环境状态下的理智选择。从历史的角度来看，中国目前所做的，就像春秋战国时代的有志国家埋头修内功的故事一样，先立于不败再求胜。再从这个角度看，和平发展的意义就深刻得多了。

    诸君都知道，和平，从来都不是天上掉下来的，也不是单方面的。也就是说，即便中国有和平的愿望，也要看其他人愿不愿意和平，还要看即使其他人不愿意和平，你能不能捍卫你的和平。如果你能有强大的力量，捍卫和平，即使没有动武，也许不会有人撼动你的和平。再者，如果有人甘冒风险，一定要在你的强大力量面前动粗，不但能叫他头破血流，还要叫他在今后的几十上百年为今天的错误承担后果，还有人在冒风险时不三思而后行吗？

    反过来，如果我们仅仅是有和平的愿望，而没有保卫和平的能力，纵然我们经济发展如何创造奇迹，弄成一只肥羊，你这不是引诱列强犯罪吗？如果我们仅仅拥有保卫和平的能力，而没有对侵犯我们和平的人予以惩罚的能力，让强盗时刻惦记你，抢得到就抢，抢不到就跑，哪不是把毛泽东阐述清楚的游击战的主动执行权交给强盗吗？在这种长期的游击战中左之右挡，逐渐消耗国力，最后连保卫自己和平的能力都消耗殆尽，最后又沦为水深火热。鸦片战争以来上演的关于中国的故事，不是都在重复这相同的情节吗？

    因此说，具备对敢于破坏我们和平发展的进行惩罚的能力是和平发展的基本保障。

    因此，在我们改革开放三十年，社会经济发展创造一个又一个奇迹的同时，我们应当问一问，我们具备保卫和平发展的能力了吗？具备对敢于破坏我们和平发展的进行惩罚的能力了吗？如果没有，我们就还没有走出鸦片战争以来的怪圈。

    零点认为，在今天的形势下，中国专守防卫的能力基本具备，也就是说，保卫国土范围内的和平能力基本具备，保护因中国经济发展而产生的贸易运输线、能源运输线的的能力基本缺乏，除报复性的核武器外，中国还不具备惩罚对破坏中国和平发展进程的人的能力。因此，在目前的情况下，和平发展，还只是我们的一个良好愿望。

    我们自豪的歌中唱到，谁敢发动战争就叫他灭亡，好像这并不科学。首先，这个他，在下理解的是发动侵略的敌军，而不是发动这个侵略的国家。中国是个君子国家，不会去灭亡别的国家。但是，仅灭亡侵略军，不是没有用，而是对我们的国家经济没有太大的帮助，且不能吓阻下次侵略。试想，一支侵略军，今天到中国闹个天翻地覆，打烂了中国的坛坛罐罐，如果仅将这支侵略军干净彻底地消灭，其代价是中国又回到水深火热之中，这种“灭亡”有意义吗？能阻止派出这支侵略军的国家再派侵略军吗？答案显然是否定的。“灭亡”这个国家也不行，谁来为中国被打烂的坛坛罐罐买单？中国是个君子国家，历史上的战争打败了的，就不说了，打胜了的也没有经济利益，称战败国的人民也是战争的受害者，不应当再给同样是受害者的人民雪上加霜。这一点无论是共产党还是国民党都高度一致，就是充分证明。这个君子，在军国主义分子眼中是什么呢？迂腐！在军国主义人民眼中是什么呢？中国的脏乱差，人民愚昧。号称中国的九年制义务教育日本100年前就做到了。是的，日本用中国甲午战争的赔款做到了。其他不说，抗战胜利日本若赔款中国，至少中国的九年制义务教育能提前普及50年。所以，中国和日本的差距，给日本国民的优越，可以说首先是中国被迫给与的，后来又恩赐追加的。更有甚者，今天日本还有三天可以搞定中国海军的说法。是不是有点欲哭无泪的感觉？如果反过来又会怎么样？

    这是不是能更明确地说明，惩罚对破坏和平发展的人能力的重要性？

    具备惩罚对破坏和平发展的人能力，是和平发展的有力保证。今天有人怀疑我们的和平发展政策，不是没有道理。首先，这只是我们的愿望，而不是我们的能力。既然是愿望，就有可能是权宜之计。然后，既然是愿望，就要看别人愿不愿意让你实行。

    具备惩罚对破坏和平发展的人能力，说到底，就是要在军事上具备进攻能力，具备能打到敢于对中国发动侵略战争的国家的能力。在思想观念上要具备军事与经济挂钩的想法。你乱动，就要在经济上付出代价。

    否则，和平发展，有点悬。

日本还有三天可以搞定中国海军的说法?????????

和平，从来都不是天上掉下来的

中国是不可战胜的